နည္းပညာတိုးတက္ေနတဲ႔ကာလမွာ ပံုုေတြ၊ ဗီဒီယိုဖိုင္ေတြကို လုိခ်င္သလိုု ဖန္တီးလိုု႔ရေနတာမို႔ လက္ခံရရွိတဲ႔ ပံုုေတြ၊ အသံေတြ၊ ဗီဒီယိုေတြဟာ အစစ္အမွန္ ဟုတ္၊ မဟုတ္ ဆိုတာ စစ္ေဆးဖို႔ သတင္းဌာနမွာ အလုုပ္ပိုလာပါတယ္။ အထူးသျဖင္႔ ဒီကေန႔ လူမႈကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာေတြဟာ သတင္းအရင္းအျမစ္တစ္ခုအေနနဲ႔ အသံုးခ်လို႔ရတယ္ဆိုေပမယ့္ သတင္းေထာက္အေနနဲ႔ အရာရာကို ခ်င္႔ခ်ိန္ စဥ္းစားတတ္ဖုိ႔လိုပါတယ္ . . .
သတင္းေထာက္မရွိရင္ သတင္းဌာနရပ္တည္လို႔မရ၊ သတင္းအရင္းအျမစ္မရွိရင္လည္း သတင္းေထာက္အျဖစ္ရပ္တည္လိုု႔ မရ ဆိုတဲ႔ စကားအတုိင္း သတင္းဌာနဟာ သူ႔သတင္းေထာက္ေတြနဲ႔ အျမဲမျပတ္ထိေတြ႕ေနဖို႔လိုသလို သတင္းေထာက္ကလည္း သူ႔သတင္းအရင္း အျမစ္နဲ႔ အၿမဲမျပတ္ထိစပ္ေနဖိုု႔လိုုပါတယ္။ သတင္းေထာက္ေကာင္း တစ္ေယာက္ျဖစ္ဖို႔ ပထမ ဆံုးအရည္ အခ်င္းဟာ သတင္းအရင္းအျမစ္ေတြနဲ႔ သတင္းေထာက္ၾကားက ဆက္ဆံေရး ေရခ်ိန္ အနိမ္႔အျမင္႔ေပၚ မူတည္တယ္လို႔ ယူဆၾက ပါတယ္။ မနက္မိုးလင္း အိပ္ရာထတာနဲ႔ ကိုယ့္ရဲ႕သတင္းအရင္းအျမစ္ကို ဖုန္းဆက္ႏႈတ္ဆက္ျခင္းဟာ သတင္းေထာက္အတြက္ Golden Theory တစ္ခုလို႔ေတာင္ ဆိုထားပါတယ္။ သတင္းကိစၥအတြက္ သက္သက္မဟုတ္၊ လူမႈေရး အရပါ ကိုယ့္ရဲ႕သတင္း အရင္းအျမစ္ကို စဥ္ဆက္မျပတ္ ထိစပ္ေပးေနဖို႔ လိုတယ္ဆိုတဲ႔ သေဘာပါ။ ဒီလို ဆက္ဆံေရးဟာ သတင္းအရင္းအျမစ္ေတြက သတင္းသမားလို႔မျမင္ေတာ႔ဘဲ ငယ္သူခ်င္းတစ္ေယာက္လုိ၊ မိတ္ေဆြေကာင္း တစ္ေယာက္လို ယံုၾကည္သေဘာထားလာ ႐ံုမက သတင္းေပးျခင္း အဆင္႔ကေနသတင္းကို ရွာေဖြတူးဆြ ေပးႏုိင္မယ့္နည္းလမ္းေတြပါ ကူညီေပးလာႏုိင္ပါတယ္။…
ေဘးထြက္ဆိုးက်ဳိးနဲ႔
Healthy Skepticism
တစ္ခ်ိန္တည္းမွာလည္း သတင္းေထာက္ဟာ သတင္းအရင္းအျမစ္ေတြရဲ႕ ေဘးထြက္ဆိုးက်ဳိး တစ္ခုကိုလည္းသတိထား ဖိုု႔လိုုပါ တယ္။ တစ္ခါတေလမွာ သတင္းအရင္း အျမစ္ေတြဟာ သူတိုု႔ ျဖစ္ေစခ်င္တာ၊ သူတို႔ ထုတ္လႊင္႔ေစခ်င္တာေလးေတြကို မသိ မသာ ဖိအားေပးေျပာတတ္ ေရးတတ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုအေျခ အေနမ်ဳိးၾကံဳလာရင္ ကိုုယ္ပိုုင္သတင္း အရင္းအျမစ္ျဖစ္ေနတယ္ ဆိုရင္ ႏွစ္ဖက္ယံုၾကည္မႈ မပ်က္ျပားေအာင္ႀကိဳးစားရသလို သတင္းေထာက္ က်င္႔၀တ္ကိုုလည္း မထိခိုုက္ဖိုု႔ သတိထားရ ပါ တယ္။ ကိုယ္ပိုင္မဟုတ္တဲ႔သတင္းအရင္း အျမစ္ေတြဆိုရင္ေတာ႔ Healthy Skepticism or Systematic doubt လိုု႔ေခၚတဲ႔ စူးစမ္းအေျဖရွာလိုစိတ္ကိုအေျခခံတဲ႔ သံသယအၿမဲထားရပါတယ္။ ဒီလိုုအၿမဲရွိေနဖိုု႔ဆိုုရင္ သတင္းေထာက္ဟာ (Why) ဘာ ေၾကာင္႔လဲ ဆိုတဲ႔သံသယအေျဖကို မိမိဘာသာေမးျမန္း အေျဖရွာေဖြႏုိင္ဖုိ႔လိုပါတယ္။ ဘာေၾကာင္႔ ဒီအခ်ိန္မွာ ဒီသတင္းေပးတာ လဲ၊ ဒါမွမဟုုတ္ ဘာေၾကာင္ဒီအခ်ိန္မွာ ဒီသတင္းထုုတ္ျပန္တာလဲ၊ ဘာေၾကာင္႔ ဒီအခ်ိန္မွာေျပာတာလဲ စတဲ႔ ဘာေၾကာင္႔ ျဖစ္မလဲ (Why) ဆိုတာကို က်ဳိးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္တဲ႔ အေျဖတစ္ခုခု အရင္ထုတ္ႏိုင္ဖို႔လိုပါတယ္။ ဒီလို အေျဖထုတ္ျပီးမွ သတင္းလုပ္သင္႔၊ မလုပ္သင့္ လုပ္သင္႔တယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုသတင္းေထာင့္က လုပ္မယ္ဆိုတာမ်ဳိး ေနာက္တစ္ဆင္႔ တက္စဥ္းစားႏုိင္မွာပါ။ အရင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလက္ထက္မွာ ႏုိင္ငံတကာက အေကာင္းျမင္ခ်ဥ္းကပ္နည္းေတြနဲ႔ ခ်ီးက်ဴးၾက၊ ဂုဏ္ျပဳၾက၊ ေခ်းေငြေတြေလွ်ာ္ၾက၊ ပိတ္ဆို႔မႈေတြ႐ုပ္သိမ္းၾက ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမူေတြလည္း အလံုးအရင္းနဲ႔၀င္လာၾကခ်ိန္။ မွတ္မွတ္ရရ ၂၀၁၂ခုုႏွစ္ ဗန္ေကာက္မွာ က်င္းပတဲ႔ World Economic Forum မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုုၾကည္ (ယခုု ႏုိင္ငံေတာ္၏အတုိင္ပင္ခံပုုဂိ္ၢဳလ္)သံုးခဲ႔ တဲ႔စကားလံုုးတစ္ခုုရွိခဲ႔ပါတယ္။ ျမန္မာ့ႏုုိင္ငံေရးေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြအေပၚ ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအ၀ိုင္းအေနနဲ႔ အလြန္ အၾကဴးအေကာင္းပဲ ျမင္မေနဘဲ Healthy Skepticism နည္းနည္းေလာက္ေတာ႔ရွိဖိုု႔လိုုမယ္ဆိုုတဲ႔ စကားေလးပါ။ မီဒီယာ ဘာသာ ရပ္ကို သင္ယူေလ႔လာမယ္ ဆိုရင္ေတာ႔ စာသင္ခန္းထဲမွာ ထပ္တလဲလဲ ၾကားေနရမယ့္၊ သင္ယူေနရမယ့္ စကားလံုုးဟာ အဲဒီ့ Healthy Skepticism ဆိုတဲ႔စကားလံုုးပဲျဖစ္ပါတယ္ (တျခားဘာသာ ရပ္ေတြမွာလည္း ဒီစကားလံုးကိုသူ႔ဘာသာ ရပ္လိုအပ္ ခ်က္နဲ႔သူ အသံုးမ်ားပါတယ္)
Healthy Skepticism
အတြက္ ဥပမာ
Healthy Skepticism နဲ႔ပတ္သက္လိုု႔ ေနာက္ ဥပမာေလးတစ္ခုလည္း ေပးခ်င္ပါေသးတယ္။ မၾကာေသးခင္က ရန္ကုန္မွာ ေ၀ဖန္ သံမ်ဳိးစံုထြက္ခဲ႔တဲ႔ တိုုင္း၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ရဲ႕အမိန္႔နဲ႔ Night Club ေတြ၊ Bar ေတြ၊ ကာရာ အုိေကဆိုင္ေတြ၊ စားေသာက္ဆုိင္ေတြ ည ၁၁ နာရီ ပိတ္ရမယ္ဆိုတဲ႔သတင္း။ (ဘယ္သတင္းအရင္းအျမစ္ကိုုအေျခခံျပီး ဘယ္လိုသတင္းထြက္လာလုိ႔ ဘယ္မီဒီယာေတြက ေဖာ္ျပၾကသလဲေတာ႔မသိပါဘူး)
ဒီသတင္းစထြက္လာခ်ိန္ Social Media ေတြမွာဒီသတင္းနဲ႔ပတ္သက္လိုု႔ အျပစ္တင္သူေတြ၊ အေကာင္းျမင္သူေတြနဲ႔ ပလူပ်ံခဲ႔တာ သတိျပဳမိပါတယ္။ သတင္းသမားတစ္ဦး အေနနဲ႔ၾကည္႔မယ္ဆိုရင္ အေကာင္းျမင္အဆိုးျမင္ေတြ မစဥ္းစားခင္မွာ အထက္ကေရးခဲ႔ သလိုု (Why) ? ဘာေၾကာင္႔ ဒီအခ်ိန္မွာ ဒီသတင္းထြက္လာသလဲ၊ ဒါမွမဟုတ္ ဘာေၾကာင္႔ ဒီအခ်ိန္မွာ ဒီလိုုပိတ္တာလဲဆိုုတာ အရင္စဥ္းစားရပါမယ္။ စထြက္လာတဲ႔ သတင္းအရင္းအျမစ္ကေရာ ခိုင္မာမႈရွိ မရွိ စိစစ္ရပါမယ္။ (Healthy Skepticism အတြက္ နမူနာအေနနဲ႔တင္ျပခ်င္တာမို႔ သတင္းကလည္း ခိုင္မာမႈရွိတယ္ပဲဆိုၾကပါစို႔။ တုိင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကလည္းပိတ္မယ္လုိ႔ တကယ္ ေျပာခဲ႔ တယ္ဆိုုၾကပါစိုု႔)
Night Club ေတြ၊ Bar ေတြည ၁၁နာရီ ပိတ္လိုက္ၿပီဆိုတာနဲ႔ ရာဇ၀တ္မႈေတြ၊မူးယစ္ ေဆး၀ါးသံုးစြဲတာေတြ တကယ္ေလ်ာ႔သြား မွာလားဆိုတာ သတင္းေထာက္ကသံုးသပ္ ရပါမယ္။ ဒီလိုသံုးသပ္ဖို႔ဆိုတာက ေနာက္ထပ္သတင္းအရင္းအျမစ္ေတြကို ရွာေဖြ ေလ႔လာရပါမယ္။ ဥပမာ- မႈခင္းရဲတပ္ဖြဲ႕က မႈခင္းမွတ္တမ္းေတြ မူးယစ္ႏွိမ္နင္းေရးအဖြဲ႕က သတင္းအခ်က္အလက္ေတြ အရင္စုု ေဆာင္းေလ႔လာဖိုု႔ ေမးျမန္းဖုိ႔လိုပါတယ္။ ရန္ကုန္မွာ ျဖစ္ပ်က္ခဲ႔တဲ႔ ရာဇ၀တ္မႈေတြကို အမ်ဳိး အစားအလိုက္စနစ္တက် ခြဲျခားသတ္ မွတ္ဖို႔လုိပါတယ္။ ဘယ္လိုအမႈမ်ဳိးက ရာခုိင္ႏႈန္းမ်ားတယ္၊ နည္းတယ္စတာေတြကိုု ေသခ်ာ ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာရပါမယ္။ ေလ႔လာ စိစစ္ျပီးမွ ညပိုင္းျဖစ္တဲ႔အမႈအခင္းက ရာခုိင္ႏႈန္းမ်ားတယ္၊ ျဖစ္တဲ႔အမႈ အမ်ားဆံုး ကလည္း မူးယစ္ေသာက္စားမႈေတြ ေၾကာင္႔ဆို ရင္ တိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ပိတ္ခိုင္းတာဟာ ယုတိ္ၱတန္တယ္လို႔ ေကာက္ခ်က္ခ်ႏုိင္သလို ရာဇ၀တ္မႈ အမ်ားစုဟာ မူးယစ္ေသာက္စားမႈ ေၾကာင္႔ မဟုုတ္သလိုု ညပိုုင္းအခ်ိန္အခါေတြမွာ ျဖစ္ခဲ႔တာမဟုုတ္ဘူးဆိုုရင္ သူ႔ေျပာျပခ်က္ဟာ လက္ေတြ႕နဲ႔ကင္းကြာတယ္လို႔ ေကာက္ ခ်က္ခ်ႏုိင္ပါလိမ္႔မယ္။ အဲဒီလိုု စနစ္တက်ေလ႔လာေကာက္ခ်က္ခ်ျပီးမွ သတင္းရဲ႕ အဓိကဇာတ္ေဆာင္ တိုင္း၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ကို တိုက္႐ိုက္ဆက္သြယ္ေမးျမန္းရပါမယ္။ အဲဒီလို လုပ္တဲ႔နည္းဟာ ံနေူအ့ပ ွုနစအငခင်ာ ကို ကိုင္စြဲျပီး သတင္းသမား ပီသစြာ ျပဳမူေဆာင္ရြက္တဲ႔နည္းလို႔ ေျပာႏုိင္ ပါတယ္။ (ဆိုုင္ေတြ မပိတ္ခိုင္းေၾကာင္း တုိင္း၀န္ၾကီးခ်ဴပ္နဲ႔ နယ္/လံု၀န္ၾကီးတိုု႔က တရား၀င္ ေျပာထားပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ Healthy Skepticism ကို သတင္းသမား တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ဘယ္လိုု က်င္႔ႀကံႏုုိင္ တယ္ဆိုတာ ဥပမာအေနနဲ႔ တင္ျပျခင္း သက္သက္ပါ)
Healthy Skepticism ကို လက္ေတြ႕ က်င္႔သံုုးမယ္ဆိုုရင္
Healthy Skepticism ကို လက္ေတြ႔ က်င္႔သံုးဖို႔ဆိုရင္ သတင္းသမား တစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ သတင္းအရင္းအျမစ္တစ္ခုက ရလာတဲ႔သတင္းနဲ႔ ပတ္သက္လိုု႔ ေအာက္ပါ အခ်က္ေတြကို မျဖစ္မေနကိုယ္တိုင္ အေျဖရွာထားႏုုိင္ဖို႔လိုပါတယ္။
၁။ ဘာေၾကာင္႔ဒီအခ်ိန္က်မွ ပိတ္မယ္ ေျပာရတာလဲ
ဥပမာ -အစိုးရသစ္အေနနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္အဆင္႔ဆင္႔ရဲ႔ အမိန္႔နာခံမႈကို စမ္းသပ္ခ်င္လို႔လား၊ အရင္ အစိုးရလက္ထက္ တုန္းကေရာ တကယ္ပဲ ညလံုးေပါက္ဖြင္႔ခြင္႔ တရား၀င္ရွိခဲ႔လုိ႔ အခုုမွ ဒီလိုု ပိတ္တာေတြျဖစ္တာလား။
၂။သတင္းအရင္းအျမစ္က မူရင္း (Primary-Source)လား၊ မိတၱဴလား
ဥပမာ-တိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကိုယ္တိုင္ ဆိုင္ေတြပိတ္ရမယ္လို႔ေျပာတာကို သိခဲ႔တာလား၊ ဒါမွမဟုတ္ တျခား တုိင္းအာဏာပိုင္ အဖြဲ႕ တစ္ခုခုကေျပာတာကို တစ္ဆင့္သိတာလား။
၃။ ဘယ္အခ်က္က အျပဳသေဘာ ေဆာင္ျပီး ဘယ္အရာက အပ်က္သေဘာေဆာင္ႏုိင္သလဲ
ဥပမာ-လူငယ္ေတြ ညပိုင္းအျပင္ထြက္ လမ္းသလားတာေလ်ာ႔သြားႏုိင္သလို ထိခိုက္ဒဏ္ရာရ ရန္ျဖစ္တာေတြနည္းပါးသြားမယ့္ အျပဳသေဘာရွိႏုိင္သလို ညပိုင္းက်မွ ရပ္တည္ လႈပ္ရွားအသက္ဆက္ရသူေတြနဲ႔ ျမန္မာႏုုိင္ငံလိုု ပူျပင္းေျခာက္ေသြ႕တဲ႔ ႏုိင္ငံမွာ ညပိုင္းကိုပဲ အဓိကထား အပန္း ေျဖလိုတ့ဲ ႏုိင္ငံျခားသား ဧည့္သည္ေတြ အ တြက္အပ်က္သေဘာေဆာင္ေလမလား။
၄။ ဘယ္သူေတြအက်ဳိးအျမတ္ရွိလို႔ ဘယ္သူေတြ အက်ဳိးယုုတ္သြားႏုုိင္သလဲ
ဥပမာ- သားသမီးေတြညပိုင္း လမ္းသလားေငြျဖဳန္းေနတယ္လိုု႔ ခံစားရတဲ႔ မိဘေတြအတြက္ အက်ဳိးအျမတ္ ထြက္ ေစႏုိင္မလား၊ ဆိုင္ပိုင္ရွင္ေတြဆုိင္ကို မွီခိုရပ္တည္ရသူေတြ၊ ညပိုုင္းအငွားယာဥ္ေမာင္းေတြ၊ အက်ဳိးယုတ္သြားေစႏုိင္လား။
၅။ ဘယ္သူေတြ စိတ္အားတက္ေစလိုု႔ ဘယ္သူေတြ စိတ္ဓာတ္ပ်က္ျပား သြားႏုုိင္သလဲ
ဥပမာ-မိဘေတြနဲ႔ ဆိုုင္အနီးအနား ပတ္၀န္းက်င္က လူေတြကို စိတ္အားတက္ေစမလား၊ ညမထြက္ရ မေနႏုုိင္တဲ႔လူငယ္ေတြ၊ ဆုိင္ပိုုင္ရွင္ေတြနဲ႔ ညဘ၀ရပ္တည္ရသူေတြ စိတ္ပ်က္ေစမလား၊ မူးယစ္ေဆး၀ါးေရာင္း ၀ယ္သူေတြလား လာဘ္ေငြယူမသိခ်င္ ေယာင္ ေဆာင္ေပးထားတဲ႔ အာဏာပိုုင္ေတြလား။
၆။ ဘယ္အပိုုင္းကိုု ထိမ္ခ်န္ထားျပီးဘယ္အပိုုင္းကိုု ေဖာ္ထုုတ္ျပထားသလဲ
ဥပမာ-ဆိုင္ပိတ္ခိုင္းျခင္းရဲ ႔ ေနာက္ကြယ္မွာ Night ေတြ၊ ကာရာအုုိေက ဆိုင္ေတြ၊ Bar ေတြထဲမွာ မူးယစ္ေဆး၀ါး ျဖန္႔ျဖဴးတာေတြ တကယ္ရွိေနလို႔လား၊ ဒါမွမဟုုတ္ခ႐ိုုနီေတြပိုင္တဲ႔ဆိုင္ေတြကိုု ပစ္မွတ္ထားခ်င္လို႔လား၊ အာဏာပိုင္အဆင့္ဆင့္ရဲ႕ အမိန္႔နာခံမႈကို စမ္းသပ္ခ်င္တာလား။
၇။ ထိမ္ခ်န္ထားတယ္လိုု႔ယူဆရတဲ႔အပိုုင္းကိုု ဘယ္လိုုေဖာ္ထုတ္မလဲ
ဥပမာရသတင္းေထာက္ကိုယ္တုိင္ ဆုိင္ေတြ၊ ဘားေတြကိုသြားစံုစမ္းတာမ်ဳိး။
၈။ ဘာေၾကာင္႔ ဒီသတင္းကို ဖန္တီးထုုတ္လုုပ္ခ်င္တာလဲ။
(ဥပမာ- လူငယ္ေတြအတြက္ အေရးၾကီးတယ္ယူဆလို႔လား၊ ဒါမွမဟုတ္ ညပိုင္းရပ္တည္လႈပ္ရွားအသက္ေမြးရသူေတြအတြက္ အေရးႀကီးတယ္လုိ႔ ယူဆလို႔လား၊ ဆိုုင္ပိတ္ဖိုု႔ အမိန္႔ဟာအဂတိလိုုက္စားမႈေတြ ေၾကာင္႔လက္ေတြ႕မွာ မျဖစ္ႏုုိ္င္ဘူးဆိုတာကို ေထာက္ျပခ်င္တာလား၊ ဒါမွမဟုတ္ တိုင္း၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မွားမွာစိုးလို႔လား စသျဖင္႔။)
အထက္ပါ အခ်က္ ၈ခ်က္ကို အေျခခံျပီးစဥ္းစားလုပ္ေဆာင္ႏုုိင္စြမ္းရွိမွ Healthy Skepticism ဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာ သတင္း ေထာက္အေနနဲ႔ နားလည္ႏုုိ္င္စြမ္းရွိလိမ္႔ မယ္။ အရည္အေသြးျပည့္တဲ႔ သတင္းတစ္ပုဒ္ကို ဖန္တီးထုတ္လုပ္ႏုိင္လိမ္႔မယ္လို႔ ယူဆ ၾကပါတယ္။ အဓိက ကေတာ႔ သတင္းသမား တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ဆႏ္ၵမေစာဘဲ ေသေသခ်ာခ်ာ စဥ္းစားစူးစမ္းေလ႔လာျပီးမွ သတင္း တစ္ပုဒ္ကိုဖန္တီးသင္႔တယ္လိုု႔ေျပာခ်င္တာပါ၊
Breaking News ႏွင့္ News Brief
Without Any Confirmation
တစ္ခါတစ္ရံမွာ သတင္းဦး၊ သတင္းထူးမႈဟာ သတင္းဌာနနဲ႔ သတင္းေထာက္ေတြအတြက္ နာမည္တက္ေစသလို နာမည္လည္း ပ်က္ေစႏုိင္ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ သတင္းသမားေတြက သတင္းဦးရဖို႔ ဦးစားေပးသလို တခ်ဳိ႕က သတင္းတိက်မူကို အဓိကထားပါ တယ္။ တခ်ဳိ႕ကေတာ႔ သတင္းလည္းဦးခ်င္တယ္ သတင္းကိုလည္း တိက်ေစခ်င္တာရွိပါတယ္။ သီအိုရီကေတာ့ ဒီလိုဆိုပါတယ္။ It is better second and right, than first and wrong သတင္းဦးၿပီးမွားတာထက္ သတင္းေနာက္က်ျပီး မွန္ကန္တိက်တာ က ပိုုေကာင္းတယ္ဆိုတဲ႔သေဘာပါ။ ဒါေပမဲ႔ လက္ေတြ႕မွာ သတင္းဌာနေတြ၊ သတင္းေထာက္ေတြဆိုုတာ တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု တစ္ဦးနဲ႔ တစ္ဦး အျပိဳင္ရပ္တည္ေနၾကရတာမို႔ သတင္းလည္းဦးရ၊ တိလည္းတိက်ဆိုတာကို ပိုလိုခ်င္ၾကပါတယ္။ အဲဒီကြက္လပ္ကို ျဖည့္ ဆည္းေပးႏိုင္တာကေတာ့ Breaking News ဆိုျပီး သတင္းစာတန္းထိုုးတဲ႔နည္းနဲ႔ News Brief Without Confirmation ပဲျဖစ္ပါ တယ္။ သတင္းနဲ႔ပတ္သက္လို႔ တိတိက်က် စံုစမ္လို႔မရေသးခင္မွာ သတင္းေခါင္းစဥ္ပံုမ်ဳိး၊ သတင္းအတိုပံုစံမ်ဳိး သတင္း၀ိနည္း လြတ္တင္ေပးတဲ႔နည္းပါပဲ။ ဥပမာ ဦးသန္းေရႊရဲ႕ေျမး ဖိုုးလျပည့္က သူ႔ FB (ေဖ့စ္ဘုတ္လူမႈ ကြန္ရက္)မွာ ဒီည သမိုင္းတြင္မယ့္ည ဆိုျပီးေရးခဲ႔ဖူးပါတယ္။ ဒါဟာသူေပးခ်င္တဲ့ သတင္းစကားကိုတင္ေပးလိုက္တာပါပဲ။ တစ္ခုခုေတာ႔တစ္ခုခုပဲဆိုတာ သတင္းသမား ေတြက ရိပ္မိၾကေပမယ့္ ဘယ္ကိုမွေမးျမန္းအတည္ျပဳလိုု႔ မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး။ ဒီအခ်ိန္မွာ ၀ိနည္းလြတ္ကေတာ႔ ဦးသန္းေရႊေျမးက သူ႔ FB မွာ သမိုင္းတြင္မယ့္ညလို႔ ေရးထားပါတယ္။ အမ်ားကေတာ႔ ေဒၚစုနဲ႔ေတြ႕ဆံုဖို႔ ျဖစ္ႏုိင္တယ္လို႔ ထင္ေၾကးေပးေနၾကေၾကာင္း၊ ဒါေပမဲ႔ ကာယကံရွင္ကိုေတာ႔ ခုထိေမးျမန္းလို႔မရေသးဆိုတာမ်ဳိးပဲ News Brief without confirmation ပံုစံမ်ဳိးလုပ္ႏုိင္တဲ႔ သေဘာပါပဲ။
Check it Out or Chuck it Out
သတင္းရဲ႕ ခိုုင္လံုုတိက်မႈကိုပဲ လံုုး၀ဦးစားေပးဖိုု႔ မူရွိသူေတြကေတာ႔ Check it Out (စစ္ေဆးအတည္ျပဳျခင္း) သိုု႔မဟုုတ္ Chuck it Out (အမႈိက္ေတာင္းထဲ လႊင္႔ပစ္ျခင္း)ဆိုတဲ႔မူကိုက်င္႔သုံးပါတယ္။ ဥပမာေျပာရရင္ အထက္မွာ ေဖာ္ျပခဲ႔သလိုဖိုးလျပည့္ FB သတင္းနဲ႔ နမူနာေပးရမယ္ဆိုရင္ ဖိုးလျပည္႔ကိုယ္တိုင္ေရးတာ ဟုတ္၊ မဟုတ္လည္းမသိ၊ ဘာရည္ရြယ္ခ်က္ နဲ႔ေရးတယ္ဆိုတာ လဲ ကာကယံရွင္ဆီက အတည္ျပဳခ်က္မရ၊ တစ္နည္းအားျဖင္႔ (Chuck it Out) အတည္ျပဳခ်က္ေတြ ဘာမွ မလုပ္ႏုိင္ဘူးဆိုရင္ တစ္စံုုတစ္ရာခန္႔မွန္းမေနေတာ႔ဘဲ Chuck it Out ဆိုျပီး သတင္းအမႈိက္ ပံုးထဲကို လႊင့္ပစ္လိုက္တဲ႔နည္းပါပဲ။ Chuck it Out မူက ေတာ႔ တကယ္ကို သတင္းလြတ္လပ္ခြင္႔ အျပည့္ရွိတဲ့ႏုိင္ငံေတြမွာ ပိုျပီးအသံုး၀င္လက္ေတြ႕က်ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္က ဒီဗီြဘီမွာ တာ၀န္ယူရစဥ္က သတင္းလြတ္ လပ္ခြင့္ ဆိတ္သုဥ္းခ်ိန္ျဖစ္သလို႔ သတင္းအရင္းအျမစ္ရွားပါးခ်ိန္ျဖစ္လို သတင္းအမ်ားစုုကိုု (Chuck it Out) စစ္ေဆးအတည္ျပဳခ်က္ မလုပ္ႏုိင္ခဲ႔ဘဲ (Chuck it Or) သတင္းအမႈိက္ေတာင္းထဲ လႊင္႔ပစ္ရမယ့္ အရာေတြကို သတင္းေတြအျဖစ္ထုုတ္လႊင္႔ခဲ႔ရဖူးလိုု႔ပါ။
Stories from Consumers
ဒီကေန႔ ႏုိင္ငံတကာမွာ အလြယ္ကူဆံုးနဲ႔ အထိေရာက္ဆံုး သတင္းအရင္းအျမစ္ တည္ေဆာက္နည္းတစ္ခုကေတာ႔ သတင္းဦး၊ သတင္းထူးတာေတြေတြ႕ရင္ News Tip ေတြ ေပးပို႔ႏုိင္ပါတယ္ဆိုတဲ့ေၾကာ္ျငာနည္း (Stories from Consumers) ပဲျဖစ္ပါ တယ္။ ပံုႏွိပ္မွာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အြန္လိုင္းမွာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အသံလႊင္႔မီဒီယာမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ကိုယ့္ပရိသတ္ေတြ ကိုယ္တိုင္က သတင္းဦး သတင္း ထူးေပးခ်င္ရင္ ေပးလို႔ရေအာင္ လမ္းဖြင္႔ေပးတဲ႔နည္းကိုသံုးၾကပါတယ္။ တခ်ဳိ႕သတင္းဌာန ေတြကေတာ႔ ေ၀ဖန္ အႀကံ ၪာဏ္ (Comments) ေပးပိုု႔ႏုုိင္ပါတယ္ ဆိုုတဲ႔နည္းနဲ႔ Soft News ေတြကိုရွာေဖြပါတယ္။ တခ်ဳိ႕သတင္းဌာနေတြကေတာ႔ ရင္ဖြင္႔ သံ (Complaints) ပံုစံမ်ဳိးဖြင္႔ေပးျပီး Investigative News ေတြအတြက္ စုေဆာင္းပါတယ္။ (သတင္းဌာနတိုင္းဟာ အဲဒီလိုုဖြင္႔ ေပးထားတဲ႔ နည္းလမ္းမ်ဳိးစံုုက ရသမွ်သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကိုု သတင္းခန္းကိုု လႊဲေပးရပါတယ္။ ေပးပို႔လာတဲ႔ အခ်က္ အလက္ေတြကိုု ထုုတ္လုုပ္သူအယ္ဒီတာေတြနဲ႔ သတင္းေထာက္ေတြက စိစစ္ပိုုင္းျခားျပီး ထုုတ္လႊင္႔ေရးသား ေဖာ္ျပ သင့္တဲ့အရာ နဲ႔ သတင္းလုုပ္သင့္တဲ႔အရာ၊ ေနာက္ဆက္တြဲ ေဖာ္ထုတ္သတင္း လိုက္သင့္တဲ႔အရာ စသျဖင္႔ ခြဲျခားဆံုုးျဖတ္ရပါတယ္။)
သတင္းဌာနေတြအေနနဲ႔ ပရိသတ္ဆီက ျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ Hard News နဲ႔ပတ္သက္လိုု႔ အသံေတြ၊ ပံုေတြ၊ ဗီဒီယိုုဖိုုင္ေတြ (Stories from Consumers) အလကားရတယ္ဆို ေပမယ့္ ေဘးထြက္ဆိုးက်ဳိးကေတာ႔ ပါလာ စၿမဲပါပဲ။ နည္းပညာတိုးတက္ေနတဲ႔ ကာလ မွာပံုုေတြ၊ ဗီဒီယိုဖိုင္ေတြကို လုိခ်င္သလိုု ဖန္တီးလိုု႔ရေနတာမို႔ လက္ခံရရွိတဲ႔ပံုုေတြ၊ အသံေတြ၊ ဗီဒီယိုေတြဟာ အစစ္အမွန္ ဟုတ္၊ မဟုတ္ဆိုတာ စစ္ေဆးဖို႔သတင္းဌာနမွာ အလုုပ္ပိုလာပါတယ္။ အထူးသျဖင္႔ ဒီကေန႔ လူမႈကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာေတြဟာ သတင္း အရင္းအျမစ္တစ္ခုအေနနဲ႔ အသံုးခ်လို႔ ရတယ္ဆိုေပမယ့္ သတင္းေထာက္အေနနဲ႔ အရာရာကို ခ်င္႔ခ်ိန္စဥ္းစားတတ္ဖုိ႔လိုပါတယ္။ ၂၀၀၅ ဒီဇင္ဘာလထဲမွာ အဂၤလန္က Buncefield ေရနံသိုေလွာင္ကန္ မီးေလာင္ေပါက္ကြဲမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ BBC သတင္းဌာနဟာ အဲဒီ ေပါက္ကြဲ မီးေလာင္ေနတဲ႔ ဗီဒီယိုဖိုင္နဲ႔ဓာတ္ပံုေတြပို႔ေပးလာတဲ႔ အီးေမးလ္ ၇၀၀၀နီးပါးရခဲ႔ဖူးပါတယ္။ အခ်ိန္တိုတိုအတြင္းမွာ ပံုေတြ၊ ဗီဒီယုိဖိုင္ေတြအားလံုုးကို စိစစ္ဖို႔ဆိုတာ အင္မတန္ခက္ခဲသလို အားလံုးအစစ္ အမွန္ေတြပဲလို႔ ေကာက္ခ်က္ခ်ဖို႔ကလည္း မလြယ္လွတာဟာ Stories from Consumers ရဲ႕ ေဘးထြက္ဆိုးက်ဳိးတစ္ခုပါပဲ။
စိတ္ခံစားမႈေနာက္ မလိုုက္မိေစနဲ႔
တစ္ခါတစ္ရံမွာ စိတ္လႈပ္ရွားဖြယ္ရာ၊ ခံျပင္းဖြယ္ရာေကာင္းတဲ႔ သတင္းမ်ဳိးေတြ လက္ခံရရွိတတ္ပါတယ္။ အဲဒီလို အေျခ အေနမ်ဳိး မွာ သတင္းေထာက္အေနနဲ႔ ပိုုျပီးသတိထားဖိုု႔လိုုပါတယ္။ မွတ္မွတ္ရရ ၂၀၀၇ ေရႊ၀ါေရာင္ သံဃာ႔ေတာ္လွန္ေရးကာလတုန္းက အေတြ႕ အႀကဳံတစ္ခုကို တင္ျပလိုပါတယ္။ ေရႊ၀ါ ေရာင္ကာလမွာ ဒီဗီြဘီဟာ ေရဒီယိုုသာမက ႐ုပ္သံပါ ထုတ္လႊင္႔ျပသေနပါျပီ။ ေရဒီယိုကို လည္း ၿဂိဳဟ္တုကေနပါ ထုတ္လႊင့္ႏုိင္ခ်ိန္ျဖစ္တာမို႔ ေရႊ၀ါေရာင္စျဖစ္ခ်ိန္ကစျပီး တိုက္႐ုိက္ေမးျမန္းခ်က္ေတြ အပါ အ၀င္ ၿဂိဳဟ္တုကေန ၂၄နာရီသတင္းေတြကို ထုတ္လႊင္႔ေပးခဲ႔ပါတယ္။ အေရးေပၚ သတင္းေပးလိုရင္ ဆက္သြယ္ရမယ့္ အီးေမး လ္နဲ႔ ဖုန္းနံပါတ္ေတြ ကိုေၾကာ္ျငာတစ္ခုအေနနဲ႔ ထည့္သြင္းထားခ်ိန္ဆိုေတာ႔ ေရႊ၀ါေရာင္ေတာ္လွန္ေရး ကာလမွာ အီးေမးလ္မ်ဳိးစံုု၊ ဓာတ္ပံုုနဲ႔ ဗီဒီယိုုဖိုုင္မ်ဳိးစံုု၊ ဖုန္းနဲ႔ေပးလာတဲ့သတင္းမ်ဳိးစံုေတြ ရခဲ႔ဖူး ပါတယ္။ တစ္ညမွာ အမ်ဳိးသမီးတစ္ေယာက္ အသံနဲ႔ ေျပာထား တာတစ္ခုု လက္ခံရရွိခဲ႔တယ္။ ဒဏ္ရာရတဲ႔ သံဃာေတာ္ေတြကိုု မီးသၿဂႋဳဟ္စက္ထဲ ထည့္လိုုက္ၾကတယ္လိုု႔ ၾကားရေၾကာင္း ငုိသံ ႀကီးနဲ႔ေျပာထားတာပါ။ တကယ့္ကိုု ၀မ္းနည္းပက္လက္ျဖစ္ေနတဲ႔အသံနဲ႔ပါပဲ။ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းေတြကိုေတာင္ စစ္ေျမျပင္လို အတင္း၀င္စီး သံဃာေတာ္ေတြကို ၀ါးရင္းတုတ္၊ နံပါတ္တုတ္နဲ႔ ႐ိုက္တယ္ဆိုေတာ႔ သတင္းသမားစိတ္ဆိုတာ ထက္ခံျပင္းစိတ္က လႊမ္းမုိးေနခ်ိန္။ အမ်ဳိးသမီးေျပာသြားတာ ျဖစ္ႏုိင္တာပဲလိုု႔ ေတြးခဲ႔မိပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ဒီသတင္းကို ဘယ္လို အတည္ျပဳမလဲဆိုတာ ကျပႆနာပါ။ သူဘယ္သူမွန္းလဲမသိ။ ဆက္သြယ္ရမယ့္ ဖုန္းနံပါတ္လည္း ေပးမသြား။ Burma VJအပါအ၀င္ ဒီဗြီဘီသတင္း ေထာက္ေတြ (အဲဒီတုန္းက တရားမ၀င္သတင္းေထာက္ေတြေပါ႔ေလ) ကို လိုက္စံုစမ္းခိုင္းဖို႔ကလည္း တစ္၀က္ေလာက္ နီးပါးက ေထာင္ထဲေရာက္သြားခ်ိန္။ က်န္သူေတြကလည္း ကင္မရာေတာင္ မကိုင္ရဲ ေလာက္ေအာင္ ပုန္းေရွာင္ေနရခ်ိန္။ ဘယ္မွလည္း ဖုန္းဆက္ေမးလို႔မရ။ က်င္႔၀တ္အရဆိုရင္ေတာ႔ ဘယ္လိုမွ မထုုတ္လႊင့္သင့္တဲ႔ သတင္းပါပဲ။ ေျပာခ်င္တာကေတာ႔ တစ္ခါတေလ မွာ ကုိယ္ကုိယ္တုိင္ သတင္းျဖစ္ရပ္နဲ႔အတူ လိုက္ပါခံစားမိခ်ိန္၊ မတရားမႈတစ္ခုမွာ ခံေနရသူေတြနဲ႔ထပ္တူခံစားမိခ်ိန္။ အဲဒီလို အခ်ိန္မ်ဳိးမွာ ကိုယ္႔ခံစားခ်က္နဲ႔ ထပ္တူက် ေနတဲ႔သတင္းမ်ဳိးေနာက္ကို သတင္း ေထာက္ဟာ အလြယ္တကူ ေမ်ာပါသြား တတ္ တယ္ဆိုတာပါ။
